Leiden

In de afgelopen raadsvergadering werd een aantal wijzigingen aan de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) besproken. In de APV worden de regels voor het gebruik van de publieke ruimte vastgelegd, met als doel een veilige en nette stad. Nieuw in de APV is een vergunningenstelsel voor (nieuwe) grow- en smartshops en een verbod op zaken die als steekwapen gebruikt kunnen worden in bepaalde gebieden.

Er was een aantal wijzigingsvoorstellen van andere partijen, waarvan de SP er geen enkele heeft gesteund. Dat waren geen gemakkelijke keuzes, want bij alle wijzigingsvoorstellen waren er goede redenen om zowel voor als tegen te zijn. Hieronder staan de belangrijkste en hoe de SP ermee is omgegaan.

Blowverbod

Sinds enige jaren bestaat er in Leiden de mogelijkheid om een bepaald gebied aan te wijzen waar het verboden is om te blowen. Mensen die dat toch doen kunnen een boete krijgen. De maatregel wordt ingezet om structurele en langdurige overlast te bestrijden als dat ergens nodig blijkt. Het is een ‘lichtere’ maatregel dan het samenscholingsverbod. In de praktijk is de maatregel gebruikt om overlast op te lossen op bepaalde pleintjes, waarna de maatregel weer ongedaan werd gemaakt.

D66 stelde voor het blowverbod uit de APV te schrappen, enerzijds omdat het juridisch onhoudbaar zou zijn, anderzijds omdat er al voldoende middelen zouden zijn om op te treden tegen overlast.

Volgens de informatie die de SP heeft ingewonnen klopt het eerste argument niet. Wel vind de SP het in principe niet wenselijk om het één, een blowverbod, in te zetten om het ander, overlast, op te lossen. Maar omdat het blowverbod al jaren goed werkt om overlast in woonwijken op te lossen zonder al te zware maatregelen te moeten nemen, heeft de SP tegen het wijzigingsvoorstel gestemd.

Aanvalswapens

De burgemeester kan met de nieuwe APV in de hand een gebied aanwijzen waarin geen ‘zaken die kennelijk als aanvalswapen gebruikt kunnen worden’ meer zijn toegestaan. In de praktijk zullen dit bepaalde uitgaansgebieden in Leiden zijn. Dit artikel is er gekomen op verzoek van de politie, die constateert dat er steeds vaker zaken als schroevedraaiers meegenomen worden.

D66 en GroenLinks stelden voor om dit verbod niet in te voeren. Het zou kunnen leiden tot willekeur, want iedereen die iets bij zich heeft dat toevallig scherp is zou aangepakt kunnen worden, zo betoogden ze. Het artikel zou verder niets bijdragen aan de al bestaande wetten en regels.

Volgens de SP (en het college en een meerderheid van de raad) klopt het argument van willekeur niet. Het artikel is op zich niet sterk genoeg om zo maar iedereen die iets scherps bij zich heeft van straat te kunnen plukken. Juridisch kan het artikel alleen gebruikt wordt als iemand daadwerkelijk een scherp voorwerp als steekwapen heeft gebruikt. Maar het belangrijkste is de preventieve werking. SP-raadslid Jullian van der Kraats: ”Door een gebied aan te wijzen en dat ook kenbaar te maken, zullen mensen er hopelijk voor kiezen om dit soort rotzooi thuis te laten bij het uitgaan”.

Meer informatie: Julian van der Kraats, jvdkraats.sp@gmail.com, tel. 06-15042822